29年前“隔空劫杀疑案”为何改判？判决书详解原因
极目新闻记者谢茂邓波
“隔空劫杀疑案”发生29年后，云南元谋的李金拿到了无罪判决书。12月29日，四川省高级人民法院对李金犯抢劫罪再审一案作出宣判：撤销此前认定他有罪的刑事裁定和刑事判决，改判原审被告人李金无罪。
12月29日，李金拿到了自己的无罪判决书（极目新闻记者谢茂摄）
极目新闻此前报道显示，1994年10月，云南元谋火车站发生一起抢劫杀人案，致两人死亡。1995年9月30日，李金因犯抢劫罪被收容审查，后被判处无期徒刑，经过多次减刑，李金于2017年刑满释放。该案中，普某成、普某能两兄弟一同被提起公诉，后因“证据不足”无罪释放。
李金出狱后，一直奔走喊冤申诉。2020年6月，四川省高级人民法院决定对李金抢劫杀人案启动再审程序。2023年4月25日上午9时，该案在四川高院再审开庭审理。
12月29日，时隔八个月后，四川省高院对该案再审作出宣判。再审判决书载明，根据采信的证据，四川省高院查明：1994年10月13日，被害人姚某某、白某某入住昆明铁路分局元谋工务段招待所。10月14日凌晨5时50分，姚某某、白某某被招待所工作人员发现遇害，工作人员随即报案。经鉴定，姚某某系他人用单刃锐器和钝器多次击伤头部致死亡，白某某系他人用锐器刺伤心脏及大血管失血致死亡。
为何改判无罪？结合在案证据，针对案件争议焦点，法院综合评判如下：
第一，关于原审被告人李金所提其有不在案发现场的证据的辩解理由，经查，方某光（记者注：方某光系李金当年的雇主）无法证实案发当日李金在云南省盈江县。李金所提被刑讯逼供的理由，缺乏相应证据证实；所提一审法院审判程序严重违法的理由，经查，成都铁路运输中级人民法院于1998年5月21日开庭审理的庭审笔录中记载有律师为李金辩护的情况，相关辩解理由均不能成立。
第二，李金的辩护人所提本案的客观证据缺失，现场勘验笔录提取血样、毛发、指纹等，但是除了指纹鉴定意见附卷，毛发血样、足迹等的鉴定意见全部不在案的意见，经查属实，该意见予以采纳。
第三，现有证据无法达到刑事案件证明标准。认定李金犯罪事实的主要依据是李金的有罪供述，以及有罪供述、指认笔录与现场勘查记录相印证。但李金系在案发一年多后到案，在先证后供的情形下，在案证据确有多处矛盾：一是李金多次有罪供述均供认其与普某成、普某能共同作案，但李金与普某成的有罪供述在如何跟踪被害人、如何作案，用何种作案工具的细节上始终不一致，且现场勘验证实作案人在二人以上，本案的具体作案人员、作案手段等关键事实不清。二是李金的有罪供述与刑事科学技术鉴定书不符。经鉴定，被害人姚某华某被他人用单刃刺器和钝器致死。而李金稳定供述的是普某成用扳手击打姚某某头部，其用撬棍按压住姚的胸部，作案工具应仅有钝器。综合全案，李金的有罪供述与在案客观证据存在一定矛盾，李金的有罪供述真实性存疑，且现场无客观证据指向李金作案，认定李金伙同他人犯罪的证据没有形成完整的证据体系，没有达到证据确实、充分的法定证明标准，相关辩解理由及辩护意见成立。
四川省高院认为，原判认定的事实不清，证据不足，不能认定原审被告人李金有罪。撤销四川省高级人民法院（1999）川刑终字第444号刑事裁定和成都铁路运输中级人民法院（1998）成铁中刑初字第44号刑事判决；原审被告人李金无罪。本判决为终审裁定。
12月29日上午，李金拿着判决书走出了四川省高级人民法院。判决书上写着“原审被告人李金无罪”，这句话他等了近三十年。
李金说，他对判决结果很满意，但他的青春年华都在监狱中度过了。如今，家里只剩下他一个人。李金的代理律师向极目新闻记者表示，下一步将为李金申请国家赔偿。
马上就迎来2024年元旦，对李金来说，他终于能以无罪者的身份开启下一个新年。
（来源：极目新闻）
更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。