2400名胎儿尸体引发的争议
“这是一个必须要进行的葬礼,”主持人CurtisHill带着几分悲怆情绪低落地说道,“因为这场葬礼背后的事实,将震惊每一个有良知的人。”
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4f57/d4f57cb8fbd10e8e6dec013d5f359f897e21ea0f" alt="2400名胎儿尸体引发的争议"
据外媒近日报道,这是一场为2400余名小生命下葬的特别仪式,他们在美国印第安纳州集体下葬,并安葬在同一个墓穴里,终于在2020年的这个春天入土为安。这听起来像是一场变态谋杀的游戏,但现实却告诉我们,如果不是那位年迈的流产医生去世,这个惊天秘密不知还要掩盖到何时。
那2400多具胎儿遗体,是在一位堕胎医生的车库和汽车后备箱里无意中找出来的。
支持和反对堕胎,这个从伦理到人权上在美国争论了几十年的老话题,随着2400多名胎儿遗体的入土,引起了人们新一轮广泛关注。
2019年秋天,79岁的美国医生UlrichKlopfer逝世后,其家属在伊利诺伊州Klopfer住处中整理遗物时,无意发现了2400多个密封塑料袋,与其他杂物放在车库和汽车后备箱中。当家属们发现袋中都是胎儿尸体后十分愕然,便告知当地司法部门,法医和治安官协助经过调查,发现这些尸体都是Klopfer自2000年起20年间实施堕胎手术遗留物,他瞒着所有人将这些堕胎手术后的胎儿尸体,似乎当做“标本”一样保存了下来。
从舆论来看,这些小生命还从未见过天日似乎便成为了“牺牲品”。ABC的报道直指这些年来的政策失误,认为在印第安纳州SouthBend市举行的葬礼更像是一场政治仪式,葬礼仪式上,共和党人司法部长CurtisHill对胎儿的怜悯并未得到人们的同情,有人指出,这位正在竞选以连任州司法部长的人,只是希望通过主持葬礼来强调,他会加强该州法律中严格的堕胎条款以获得限制堕胎保守派支持,而印第安纳州一直是美国限制堕胎态度最强硬的少数几个州之一。
查阅美国生殖健康机构哥特麦彻尔研究所(GuttmacherInstitute)2017年的报告显示,印第安纳州近96%的县没有堕胎诊所,而70%的女性居住在这些区域里。关于堕胎限制,该州要求孕妇必须要在手术前分别去两次咨询部门以获得“许可”,而强奸或乱伦情况下的堕胎才能享受到医保政策,未成年人堕胎必须经过家人同意,怀孕22周以上的女性除非生命危险或身体健康严重受损的情况下才允许流产。
有媒体推测Klopfer医生储存胎儿遗体的原因可能并不仅是想象中那么“变态”,也可能是因为他没钱。因为印第安纳州也是少数几个立法要求堕胎遗体必须被埋葬或火化的州之一,但这笔费用必须要堕胎诊所负责。据了解,作为SouthBend、Gary、和FortWayne三个市唯一的堕胎医生,Klopfer在40年职业生涯里实行了上万起堕胎手术,他的诊所是当地反堕胎组织的重点目标之一。
ABC报道还称,诊所外每周都有示威游行,自2000年开始起,胎儿的遗体就已经产生,那是Klopfer给一个10岁、被自己姑父强奸怀孕的小女孩进行的手术。这起事件因为没有提前通知有关部门而收到大量投诉和抗议,满城风雨之后在反堕胎组织和保守派官员共同运作下,2016年Klopfer因医师执照被吊销而被迫退休,这期间又花了很多钱在应对投诉和抗议上面。
某种程度上讲,Klopfer医生也显得极其无助和无奈,而在美国像Klopfer医生同样处境的同行并不是个别现象。
自1973年1月美国联邦最高法院在罗诉韦德案中决定,承认妇女的堕胎权受到宪法隐私权保护后,堕胎争议就一直是美国主要社会议题之一,而对立的双方自称为“人权至上”(Pro-choice,支持堕胎权)和“生命至上”(Pro-life,反对堕胎权)。根据美国争议问题在线研究网站ProCon.org称,人权至上者表示女性有权决定是否终止妊娠,他们认为合法堕胎从根本上体现了女性人权,对自己身体的掌控权,而这项权力不应该受到任何政府或宗教机构限制。生命至上者则称堕胎等同于谋杀,是违法的,他们认为所有未出生胎儿都是无辜的人类,不应该受此遭遇。
限制堕胎人士一直在试图推翻罗诉韦德案判例,英国卫报分析认为,2020美国选举年,在持鲜明限制堕胎态度的总统特朗普和目前保守派为主的联邦最高法院推动下,可能会是该判决被推翻的转折点。自从特朗普上台后,2019年美国有47个州通过超300项法案加强堕胎限制。除此之外,堕胎问题也将是共和党和民主党间的一大重要战场。根据美国智库皮尤研究中心(PewResearchCenter)报告,80%的民主党人支持合法堕胎,而共和党中有62%的人认为堕胎是违法的。
笔者求学间曾修过一门哲学课,其中就美国堕胎话题的伦理性进行过讨论。
从伦理上来说,双方争论观点主要在于对“人”的界定,世界人权宣言称“人人有权享有生命、自由和人身安全”,同时政府或个人亦有责任保护任何人生命。女性怀孕前,精子和卵子不能当做人,怀孕后出生后的婴儿肯定算“人”。因此,介于两者之间的胎儿是否算做“人”,以及在怀孕到什么时候的胎儿算做“人”就成为观点难以统一的焦点。
抛开胎儿人权与否不谈,对他们的母亲来说,堕胎应该算是影响其一生的决定。2020年1月底,计划生育协会(PlannedParenthood)工作人员YlondaGault在《纽约时报》上发文表达自己的观点时称,自己堕胎后从不后悔而且对此感到庆幸。她表示,每个女人都有在何时成为母亲的选择权,限制堕胎会让很多年轻妈妈铤而走险去非正规诊所进行手术。当女性有权利决定自己身体的自由之后,她们对自己的未来也更有期望。文中表示,有95%的女性在堕胎后感到的都是解脱和安慰,而YlondaGault在堕胎15年后成为两个孩子的母亲。
也许无论何种政策与限制,对那些意外怀孕的妈妈们来说,都是身体和心理双重煎熬的过程。当人们把目光聚焦在那2400多名胎儿遗体时,又有多少人去关心那2400多位做出如此抉择的母亲呢?
红星新闻签约作者伊恩
编辑赵瑜
【版权声明】本作品信息网络传播权归红星新闻(成都商报社)独家所有,未经授权,不得转载。